Abal Medina informó que Kirchner donó íntegramente su sueldo a Madres y Abuelas de Plaza de Mayo

En su carácter de asesor del diputado nacional Néstor Kirchner, Juan Manuel Abal Medina desmintió en forma contundente la nota publicada este domingo por el diario Clarín e informó que el ex presidente “donó íntegramente su sueldo de legislador a Abuelas y Madres de Plaza de Mayo”.

Abal Medina desmintió en forma contundente la nota publicada hoy por Clarín en la cual “se informa falsamente que Kirchner sumó a la pensión el sueldo de diputado” y califico a la noticia como “una prueba mas de la campaña sistemática de desinformación desarrollada por el Grupo Clarín”.

En su carácter de asesor ad honorem de Nestor Kirchner, Abal Medina afirmó que la información publicada por el diario Clarín respecto a que Néstor Kirchner cobra su dieta como diputado “es totalmente falsa, ya que el ex presidente donó a partir de su asunción su sueldo a la Asociación Madres de Plaza de Mayo y a la Fundación Abuelas de Plaza de Mayo”.

“El diputado Kirchner dona la totalidad de la remuneración de sus servicios como Diputado de la Nación que percibe en virtud del artículo 74 de la Constitución Nacional, que comprende la dieta – código 66 – y gastos de representación que le corresponden – código 67- correspondientes al año 2009 y al año 2010, distribuida en partes iguales y que se deposita en las cuentas de la Asociación Civil Abuelas de Plaza de Mayo, y Fundación Madres de Plaza de Mayo”, subrayó.

Abal Medina sostuvo además que el ex presidente “ha renunciado, conforme resulta de la nota enviada en el mes de diciembre de 2009 a la compensación que por traslados, pasajes aéreos y terrestres le corresponde por su calidad de Diputado de la Nación”.

Por otra parte el asesor aseguró que “por pedido expreso del Dr. Kirchner las donaciones a dichas organizaciones no fueron publicitadas a fin de no hacer uso político de tal acción”.

A su vez Abal Medina quien es Secretario de la Gestión Pública y se desempeña como asesor ad honorem de Néstor Kirchner señaló que “ningún periodistas del Diario Clarín se comunicó con el despacho del Dr. Kirchner, ni con las autoridades de la Cámara de Diputados para solicitar y/o chequear la información publicada este domingo en su edición matutina”.

“La mentira publicada por el diario es un claro ejemplo de la campaña sistemática de desinformación desarrollada por el Grupo Clarín contra la figura de Néstor Kirchner y las políticas de transformación social iniciadas en su gestión y consolidadas por la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner”, enfatizó Abal Medina.

A través de un comunicado del despacho de Kirchner se afirmó que “las donaciones de la dieta legislativa han sido instrumentadas por escritura pública, habiendo las entidades donatarias aceptado las mismas y los montos correspondientes se depositan regularmente, una vez que la tesorería de la Cámara de Diputados de la Nación efectúa los descuentos impositivos que corresponden”.

TELAM

Alguien debería escribir el Gran Tratado de la Hipocresía Nacional.

Cuando Mariano Grondona mira a cámara y sostiene impávido, sin que se le caiga la cara: “que conste que yo quiero que a este gobierno (el de Cristina) le vaya bien… porque así nos beneficiamos todos los argenti… etc, etc”, uno se pregunta ¿los seguidores de este señor se doblan en dos de risa o le creen?

Continuemos. Hace 50 años que escucho al Episcopado de la Iglesia Católica oficial de la Argentina cómo se retuerce de dolor ante la miseria y la pobreza. La sufre, la padece, la llora y se encomienda al Señor para que erradique esa lacra. ¿Es la misma Iglesia que fue determinante en el derrocamiento de Perón? ¿Es la misma Iglesia que en estrecha comunión con la gente bien hizo lo imposible en 1955 por erosionar al único gobierno que llevó alivio real a la pobreza y erradicó la indigencia?

Hay más. A De Angeli le preguntan por TV antes de la votación en el Senado “¿se está sobornando con dinero a los legisladores? ¿los remisos reciben coimas para votar a favor de las retenciones? El gauchito humilde se escandaliza y ampulosamente dice “no, yo no podría sostener eso”, pero a cartón seguido agrega con un veneno mal disimulado: “eso sí, se ven movimientos raros, reuniones misteriosas, llamadas telefónicas y sugestivas, gente que entra y sale con sobres de sospechoso contenido”.

Y cierra con una sonrisita final de falsa picardía.

Si la votación se ganaba con coimas y ganaron, sería lícito pensar que los que coimearon fueron ellos.

En estas lides la pitonisa Carrió es una experta.

En pleno bolonqui con el campo le susurró a Morales Solá en voz baja y mirando a hurtadillas hacia los costados del estudio de TV: “Kirchner no va a parar hasta que corra sangre”, “Kirchner quiere sangre”. ¿Ese tono de servicio secreto y esa expresión conspirativa tenían la ridícula pretensión de aterrorizar a alguien?.

Morales Solá, consternado, la tomó del brazo como diciendo “te comprendo, todos sabemos lo que estamos padeciendo” y transido de dolor la despidió: “Gracias, Lilita”.

Lilita: tu gobierno de la Alianza dejó más de 40 cadáveres en el camino.

Estuvieron sólo 2 años, no hicieron nada y mataron un montón de gente.

Kirchner estuvo 5 años, hizo de todo y no tuvo un solo muerto.

Al policía Sayago de Santa Cruz no lo mató el gobierno, lo mató la oposición, esa izquierda delirante aliada ahora a lo peor de la desestabilización.

Al maestro Fuentealba también lo mató la oposición, pero esta vez la de derecha: Sobisch.

Esta payasada de Carrió, que no se cumplió como todo lo que profetiza y por la que,
-nuevamente- no pedirá perdón; me recuerda el estupor del historiador Salvador Ferla respecto a que la misma clase social que bombardeó Plaza de Mayo (mínimo 380 muertos) sostenía que eso se hacía por la pacificación del país y para terminar con la “sangrienta tiranía” (¿cuántos muertos tenía Perón en el 55?)

No me extiendo con las hipocresías de La Nación y sus cartas de lectores porque la memoria del servidor de Perfil podría estallar.

Veamos las de Clarín.

Ricardo Kirschbaum, Nº 1 de la redacción de Clarín, se preocupaba los otros días porque el pago al Club de París no fue registrado positivamente por la sociedad.

Su diario se cansó de bastardear, desacreditar y desvalorizar dicha cancelación de deuda (tampoco se tomaron el trabajo de explicarle su trascendencia a los lectores y vincular la caída de los bonos argentinos con la catástrofe financiera mundial en curso) pero ahora él se lamenta porque tremenda decisión (y su exorbitante costo económico) no sirvieron para demasiado.

Es difícil sobrevivir en semejante atmósfera. Asfixiante y tóxica. Sólo queda poner Cambalache en la vitrola y arrojarse a los brazos de Discépolo.

Para terminar, un breve comentario a quienes me contestan en este blog. Que no sé si seguiré escribiendo.

Algunos insultan (demasiados), dicen que el gobierno me paga y cuando abren la boca sólo les brota la cloaca. Vaya y pase.

Pero hay uno que se pasó de rosca: me amenazó, me insultó, me trató de cobarde y firmó su anónimo con un pseudónimo.

Yo, que vengo a ser el cobarde; pongo la cara, publico mi foto y firmo con mi verdadero nombre y apellido. Evidentemente la hipocresía contagia.

BLOGS Perfil.

El ministro del Interior dijo que el vicepresidente “tiene una actitud poco ética” por haber “desandado su camino” después de adherir al proyecto político del gobierno de Cristina Fernández”. Además criticó a la jueza Sarmiento y aseguró que el Gobierno “va a apelar la decisión”.

“Cobos tiene una actitud, por lo menos, poco ética porque ingresó a la fórmula presidencial porque adhería a un proyecto político y ha desandado su camino”, sostuvo Randazzo en declaraciones a radio América.

Randazzo aludió, así, al rol que actualmente cumple el vicepresidente, al sostener que “es poco defendible, sobre todo porque aparece como jefe de la oposición”. En ese marco, recordó que “la oposición que critica las decisiones de la Presidenta, se tuvo que ir dos años antes, deberían que tener capacidad de autocrítica”, especificó.

Por otra parte, criticó a María José Sarmiento por “desconocer el artículo 99 de la Constitución Nacional” que autoriza al Poder Ejecutivo a utilizar los decretos de necesidad y urgencia “con carácter excepcional”.

“Vamos a apelar la decisión de la jueza Sarmiento porque parece desconocer el artículo 99, inciso 3, de la Constitución Nacional, donde se establece la posibilidad del Decreto de Necesidad y Urgencia en carácter excepcional, cosa que nosotros consideramos que está presente en esta decisión”, aseguró el funcionario nacional.

Se refirió así a la firma del decreto firmado por la Presidenta en el que removió al titular del Banco Central, Martín Redrado.

Y advirtió que “si lo quieren desconocer, deben modificar la Constitución Nacional”, y señaló que es el mismo caso del decreto 2010 “que establece la creación de un fondo garantías de desendeudamiento para darle previsibilidad a los acreedores privados y al sistema financiero general”.

En ese marco, remarcó que “las decisiones de la política económica están sujetas a la Presidenta de la Nación”, y que “por eso es clara la remoción de cualquiera de los directores a través de un decreto”. Aclaró que “lo que se le está reclamando a la Presidenta es que, en realidad, hubiera consultado primero a una comisión que debía tratarlo en el Parlamento para que dé un consejo que no es vinculante”.

El titular de la cartera de Interior definió como “paradójico” que se critique a este decreto porque la Argentina honra sus deudas “para darle tranquilidad al sistema financiero, una de las claves de la política económica del Gobierno”.

“El gobierno tiene una política de desendeudamiento, y ha acumulado, con el esfuerzo de los argentinos pero también con una política económica muy inteligente por parte del Gobierno casi 50.000 millones de dólares, que nos permiten dar garantías de que la Argentina va a honrar sus deudas y que vamos a tener una tasa mucho más baja para poder recibir nuevas inversiones”, explicó.

Subrayó que “los mismos que nos critican hoy son los mismos que nos criticaron en el 2009 cuando decían que no íbamos a poder honrar las deudas cuando pagamos 2.230 millones de dólares”, y se quejó porque “estamos sometidos permanentemente a zancadillas por parte de la oposición”.

Agregó que el Gobierno “quiere utilizar racionalmente el excedente de reservas para resolver uno de los temas claves para que aquellos que financian a la Argentina tengan previsibilidad, y lograr bajar la tasa de interés”, finalizó.

TELAM

Para el kirchnerismo, tomando prestado el título de una conocida película, estas elecciones terminaron formando una sucesión de eventos desafortunados. A la anunciada pérdida de peso en las dos Cámaras del Congreso, se sumaron derrotas dolorosas en Santa Fe –donde sus candidatos miraron desde muy lejos la disputa entre Reutemann y el socialismo-, Capital Federal y hasta Santa Cruz. Y el mazazo final: la caída en la provincia de Buenos Aires.

Esa derrota en territorio bonaerense, el mismo sobre el que el oficialismo había edificado el triunfo en 2007, no impactó tanto por las cifras finales (menos de 150 mil votos separaron al Frente para la Victoria de Unión-PRO, y ambos se quedaron con similar cantidad de legisladores) sino por lo que el kirchnerismo había puesto en juego. Al ex presidente y titular del PJ, también al gobernador y a un grupo grande de intendentes que, en la mayoría de los casos, vieron licuarse en las urnas el apoyo con el que habían alcanzado sus mandatos. Y en unos comicios adelantados más de cuatro meses.

Ni con todo eso pudo Néstor Kirchner llegar a la victoria. Y lo pagará en el Congreso con la obligación de llegar a consensos afuera de su espacio. El oficialismo perderá al final de esta noche alrededor de 20 diputados nacionales de los 60 que ponía en juego.

Actualmente, el Frente para la Victoria-PJ cuenta con 116 integrantes, 13 menos que el número del quórum de 129. A partir del 10 de diciembre, con esta nueva configuración, el oficialismo necesitará el acompañamiento de 30 diputados de otros bloques para abrir una sesión.

En el Senado, la situación es similar. El kirchnerismo perdió cuatro bancas y el quórum propio. En la vereda opuesta, el Acuerdo Cívico y Social sumó siete y se convirtió en un actor de muy fuerte peso en la Cámara alta.

Derrotado en la provincia de Buenos Aires, al titular del PJ le queda mostrar triunfos de sus copartidarios en varias provincias, pero con escaso peso en el padrón nacional. Sin embargo, algunas de esas victorias, con su plan híperconcentrado en Buenos Aires, no le pertenecen: parecen motivadas por liderazgos locales, como el caso de Mario Das Neves en Chubut o de uno de los hijos dilectos del kirchnerismo, el tucumano José Alperovich, cuyo espacio superó el 50 por ciento de los votos.

Ni que hablar de la ajustadísima victoria de Carlos Reutemann en Santa Fe, por encima del socialista Rubén Giustiniani. El resultado, en principio, parece dejar abiertas las chances tanto de Lole como del gobernador Hermes Binner para pensar en 2011.

En esa condición se encuentra también Mauricio Macri, con el PRO habiendo cumplido su cuota en Capital y habiendo triunfado en la Provincia tomado de la mano del peronismo disidente. También Julio Cobos, tras un abultado triunfo en Mendoza de sus candidatos, tiene asegurado por ahora ese lugar en la lista. Elisa Carrió parece haber perdido en esa carrera la ubicación de privilegio que supo ostentar.

Otro que fue arrastrado por la caída kirchenrista fue el gobernador bonaerense, Daniel Scioli, quien vio en esta jornada como caía el mito de su carácter ignífugo. Su rostro quedó asociado sin disimulo posible a la derrota.

¿Y la presidenta Cristina Kirchner? A partir de mañana, su gobierno transitará por un camino más pedregoso. La merma del consenso mayoritario que la depositó en la Rosada –perceptible desde el conflicto con el campo- se hizo palpable ahora en las urnas. Se trata de una crisis, aunque el kirchnerismo sabrá qué dimensión le da. Y como suele decirse, toda crisis también se presenta como una oportunidad.

El titular de la Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi, aclaró que repudia “contundentemente” las agresiones del dirigente Alfredo De Angeli contra el candidato Néstor Kirchner y aclaró que “no consulta orgánicamente” a la entidad agraria.

Respecto a colaboración de De Angeli en la campaña electoral del candidato de Unión-Pro Francisco De Narváez, Buzzi la calificó como “una acción donde claramente está apoyando la propuesta antikirchnerista. De Angeli es un referente antikirchnerista”.

En relación al insulto del entrerriano a Kirchner, el titular de la FAA dijo que “estas agresiones nosotros las repudiamos contundentemente”.

El presidente de la FAA agregó a Télam que las agresiones de De Angeli “pasan porque no consulta orgánicamente” a la entidad representativa del campo.

Sobre agresión política, Buzzi recordó que “en su momento estuve totalmente en desacuerdo con los dichos de De Angeli. Fue una expresión desafortunada y agrede, pone al victimario en el lugar de víctima”.

“No podemos descalificar, menos aún decir este tipo de palabras. Yo trato de defenderlo hasta donde puedo. Es cierto que algunas expresiones en lugar de ayudar, a veces, perjudican”, admitió el titular de FAA al presentar los candidatos de la entidad para las elecciones del 28 de junio.

La FAA tendrá candidatos en distintas listas en las provincias de Buenos Aires, La Pampa, Tucumán y Chaco, entre otras.

El juez federal con competencia electoral, Manuel Blanco, rechazó las impugnaciones presentadas contra las candidaturas del presidente del PJ, Néstor Kirchner, del gobernador bonaerense, Daniel Scioli y el jefe de Gabinete nacional, Sergio Massa para los próximos comicios legislativos.

En dos resoluciones, Blanco, avaló el domicilio en la residencia de Olivos presentado por Kirchner y en el caso de Scioli y Massa sostuvo que reúnen requisitos constitucionales y legales para asumir como diputados, de ser electos, y “es claro que a mi juicio las candidaturas cuya oficialización se solicita no conducen a proceso fraudulento”.

El apoderado del Frente Justicialista para la Victoria, Jorge Landau, expresó, tras notificarse del fallo que, “el juez federal con competencia electoral desestimó las impugnaciones presentadas y en consecuencia avanzamos hacia la oficializacipón de las  candidaturas de ambas personas”.

“Todos los candidatos nuestros están dispuestos a participar  de la elección y asumir el cargo cuando corresponda”, aseguró en declaraciones a la prensa al retirarse de los tribunales federales de La Plata.

Las impugnaciones a estas candidaturas habían sido presentadas el 11 de mayo último, por parte de Acuerdo Cívico y Social. El titular de la UCR, Gerardo Morales, explicó en esa oportuniad que en el caso del ex presidente de la Nación “pedimos a la justicia que investigue el manejo de los padrones, ya que hasta hace dos meses, Kirchner estaba empadronado en Santa Cruz y ahora aparece en la provincia de Buenos Aires con dos años de antiguedad”.

En el caso de Daniel Scioli y Sergio Massa la impugnación pasa por las candidaturas testimoniales, ya que aseguran que no van a asumir, con lo que se produce un fraude a la voluntad popular de la gente, incumplen pactos internacionales sostenidos en leyes vigentes”, afirmó.

Blanco, en la

El candidato a diputado por Unión-Pro de la provincia de Buenos Aires, Francisco de Narváez aseguró que “hoy estamos por debajo de la lista que encabeza (Néstor) Kirchner” pero se mostró confiado en que “con los indecisos mejoraremos esos números”.

De Narvaéz participa este mediodía de una mesa debate con otros candidatos de distintas fuerzas políticas para las elecciones del 28 de junio venidero que se realiza en el barrio de Retiro de la Capital.

En otro orden De Narváez dijo que “hoy es imposible que los bancos bajen las tasas de interés” y afirmó que “recién se podria pensar en algo así cuando se recupere la confianza en la economía”.

El candidato y actual diputado nacional consideró que “después del 28 de junio, podremos pensar que en diciembre habrá un Congreso más equitativo en los números y el que se pueda debatir buscando los consensos”.

“Obvio”, contestó el ex presidente al ser consultado sobre si tomará posesión del cargo de diputado en caso de ganar. Además, dijo que “eso de las candidaturas testimoniales es una conceptualización mediática”. El titular del PJ brindó la segunda entrevista a un medio en pocos días, esta vez como candidato. También aprovechó para repasar la gestión de su gobierno y criticar a la dirigencia rural y al PJ disidente.

El candidato a primer diputado por la provincia de Buenos Aires por el Frente Justicialista para la Victoria, Néstor Kirchner, aseguró hoy que “obvio voy a asumir” la banca si resulta electo en los comicios legislativos del 28 de junio.

“Obvio voy a asumir (la banca) y lo haré con todas las responsabilidades que correspondan y con unas ganas bárbaras de ir a debatir y defender el modelo iniciado en el 2003″, subrayó Kirchner.

En diálogo con radio Diez, el candidato a diputado dijo que “yo, evidentemente sí voy a asumir, de eso no tenga ninguna duda, porque además tengo unas ganas bárbaras de ir a debatir y defender las políticas que hemos llevado adelante estos años”.

“Fui constituyente, puedo ser concejal, diputado; me hice en las asambleas universitarias, fui un militante barrial, después administrador de la caja de jubilados, después me tocó ser intendente, gobernador, y quien mejor para consolidar y profundizar el modelo, y también para corregir errores, que el que fue presidente cuatro años y medio”, destacó Kirchner.

En otro tramo de la entrevista, al ser consultado respecto a si el gobernador bonaerense Daniel Scioli asumirá su banca en diputados si resulta electo (es el segundo de la lista), Kirchner dijo: “No sé. Eso se va a definir en su momento”.

También se refirió a las denominadas “candidaturas testimoniales” y dijo que “no son tales, sino que se trata de una conceptualización mediática”.

“No hay candidaturas testimoniales, eso de las candidaturas testimoniales es una conceptualización mediática. Nosotros lo que hemos querido hacer es mostrar las caras que corporizan la transformación de la Argentina, y esto es muy importante”, explicó.

Agregó que esto es “para que la gente sepa quienes tienen la responsabilidad máxima de llevar esas políticas adelante” y subrayó que “es un acto de sinceramiento y lealtad ciudadana”.

El candidato a diputado nacional y ex mandatario hizo una reseña de figuras políticas que les tocó ocupar un cargo teniendo en ese momento otro, como “el presidente de Estados Unidos Barack Obama, que era senador, la presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner que era senadora, él mismo que era gobernador, Carlos Reutemann que fue candidato a diputado provincial, teniendo también otras responsabilidades”.

Kirchner dijo también que si bien siempre ocupó “cargos ejecutivos”, también le gusta debatir y recordó su desempeño durante la Asamblea Constituyente de 1994.

Respecto a qué comisión elegiría en el Parlamento, dijo: “Me puede interesar la comisión de Asuntos Constitucionales, o de Legislación General, hay lugares, pero fundamentalmente me interesa que la Cámara se convierta en el centro del debate”.

Finalmente, dijo: “Pensemos que tenemos dos años y medio después del 28 de junio para profundizar la gobernabilidad en Argentina para que el que le toque gobernar en el 2011 tenga la posibilidad de pegar el salto definitivo. Con mi gobierno salimos del infierno, ahora podemos manejar el purgatorio para que el 2011 se convierta en el amanecer definitivo de la Argentina”.

Inseguridad

El titular del PJ dijo que el tema de la inseguridad “no hay que bastardearlo” durante la campaña electoral y consideró que es un tema “muy grave y difícil” sobre el cual el gobierno nacional está “trabajando mucho”.

El ex presidente indicó que hay que tener en cuenta “tres temas fundamentales: primero la conciencia global de la sociedad de no darle cobertura a ningún hecho que cause inseguridad, después limpiar las fuerzas de seguridad, que tienen que ser estrictas; y por último, el tema de la justicia; terminemos con esta discusión que nos ahoga: justicia garantista sí o no”.

El Justicialismo

Kirchner afirmó que “la gente sabe que hay un solo” justicialismo”. “Puede haber algún confundido” dijo al ser consultado sobre el denominado justicialismo disidente que encabezan Francisco De Narváez y Felipe Solá.

“Hay algunos que utilizan la palabra justicialismo, pero la gente sabe que hay un solo justicialismo”, dijo el titular del PJ nacional.

El campo

Kirchner diferenció a “los dirigentes de la entidades patronales rurales de los productores” y señaló que los primeros “han hecho política más que defender los intereses del campo”.

“Yo separo los dirigentes de las entidades patronales rurales de los productores y tengo una gran tranquilidad de conciencia con el campo. Ellos lo saben y muchos me lo dicen en voz baja”, sostuvo.

Kirchner comentó que los productores “reconocen plenamente lo que pasaba en el 2002, donde toda la actividad productiva estaba quebrada, a lo que sucede ahora en el que el campo ha crecido enormemente”.

El ex presidente sostuvo que “tenemos diferentes conceptualizaciones en diferentes temas, pero no hay que dramatizar el tema y no hay que recurrir a actitudes autoritarias o no institucionales, hay que discutir democráticamente”.

“Ahora va a haber dirigentes de las autoridades patronales rurales que van de candidatos y van a poder estar en la Cámara y verán que apoyo tienen en la sociedad”, afirmó.

Las Fuerzas Armadas

El ex presidente afirmó que “una cosa es la institución y otra los que han deshonrado a las Fuerzas Armadas en términos institucionales”.

“Una cosa es la institución Fuerzas Armadas que es un pilar sustancial de la patria, siempre digo que nos honran los malvineros, y hay otros que han deshonrado a las Fuerzas Armadas en términos individuales”, diferenció Kirchner.

“Entonces, bueno, ahora está funcionando la justicia y ahora hay que fortalecer las instituciones armadas para que cumplan el rol que tienen; que se consoliden y se prestigien nuevamente”, concluyó

La Iglesia

Kirchner expresó que durante su gestión las relaciones con la Iglesia fueron “correctas, responsables y respetuosas” y que en la gestión de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner son “perfectas”.

La prensa

Para Kirchner, “la mayor oposición” que enfrenta hoy el gobierno nacional es “cierta prensa”. “La mayor oposición nuestra es una oposición mediática, cierta prensa, y lo digo con todo respeto”, completó.

En este sentido, señaló que, “lamentablemente hay algunos medios que en vez de ser independientes están extremadamente ideologizados” porque “hay intereses” y dejó claro que no son todos sino “cierta prensa”, y que está dispuesto a “soportar” esto porque quiere decir que “hay democracia y pluralidad”. “No digo Feimann, ni Doman, digo cierta prensa. Esa prensa que tiene una visión diferente de país, debe tener otros intereses, no les pregunté, pero uno se da cuenta, cuando les pregunté no me lo contestaron”, resaltó.

Gualeguaychú

Kirchner dijo que “no es correcto persistir” con el corte de puente General San Martín, que une las ciudades de Gualeguaychú y Fray Bentos, que mantienen asambleístas en protesta por la instalación de la pastera Botnia.

“Espero que en algún momento cesen los cortes. Uruguay violó el tratado del río Uruguay, eso que quede claro, y las protestas son legítimas en sentido del contenido, pero no es correcto persistir con los cortes”, dijo el ex presidente.

En ese sentido, Kirchner dijo que “para eso fuimos al Tribunal de la Haya” y agregó: “para eso hay un mundo civilizado, tiene que institucionalizarse” la protesta en Gualeguaychú.

Finalmente, insistió en que el “procedimiento del corte no es correcto” y aseveró que “de corazón, siempre se los dije” a los asambleístas.